| |
| |
| |
| 4.7, IdeaFix (ok), 07:55, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > действительно, "а зачем", закопайте уже стюардессу.
Нет, давайте без юродствований. Зачем на сабже в куему что-то кроме эмулятора вт100?
| | |
| |
| 5.24, Аноним (24), 11:56, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты мог бы как бы и нестоль нишево сюродствовать, но помянут тебя так
| | |
| 5.45, Аноним (4), 17:37, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так я и развил вашу мысль, минимальное решение которое способно только на базовый функционал, ок, легко заменяется на линукс, с некоторыми допиливаниями даже без компросисов на расход ресурсов, вот только в линукс можно потом вернуть все что было, и масштабировать его в полноценное устройство, а сабж нет, и ваше зачем выходит на новый уровень, а простым и очевидным ответом являет - незачем, то есть, закопать.
| | |
| |
| 6.54, IdeaFix (ok), 19:44, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если логику продолжать уравнивать логику с софистикой то линукс надо прикопать т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.69, Аноним (4), 02:44, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а вот типичное заблуждение, виндовс то есть, но только на десктопах, а в _целом_, именно линукс есть ос номер 1, и на телефонах и на серверах и на роутерах и на чпу станках, прикопают рядом скорее всего винду
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 05:56, 02/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
>NetBSD 11.0, поддерживающей 61 системную архитектуру и 16 семейств CPU
Скажите, зачем им понадобилась поддержка такого количества архитектур? Многие архитектуры устарели и уже видимо мертвы?
| | |
| |
| 2.8, IdeaFix (ok), 07:57, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>NetBSD 11.0, поддерживающей 61 системную архитектуру и 16 семейств CPU
> Скажите, зачем им понадобилась поддержка такого количества архитектур? Многие архитектуры
> устарели и уже видимо мертвы?
То что Вы никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы. Посмотрите на списки рассылки, сообщество пользователей есть, багрепортеры есть, программисты есть. Так что, почему бы и да?
| | |
| |
| 3.28, Анонисссм (?), 12:21, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы
ну вот в списке вижу sh3 - это такой древний наладонник, аналог palm-а. лет 20 назад оно уже было дохлым и ненужным (потому что во флэше винда зашита, с бубном можно с CF-карточки загрузить netbsd, только оно висло через несколько секунд наглухо). конечно же очень нужная и не мертвая архитектура )))
| | |
| |
| 4.55, IdeaFix (ok), 19:53, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | sh3 это не только древний наладонник а вот дримкаст и шарпозавр - это да, пор... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.71, Аноним (71), 09:34, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> То что Вы никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы.
Если это не какие-то промышленные действующие кластеры, решающие реальные задачи, то нет, они мертвы окончательно и бесповоротно.
| | |
| |
| 4.73, IdeaFix (ok), 10:58, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> То что Вы никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы.
> Если это не какие-то промышленные действующие кластеры, решающие реальные задачи, то нет,
> они мертвы окончательно и бесповоротно.
А какое это отношение имеет к сабжу? Вы просто об чем-то подумали и решили написать имхо, но забыли добавить что это имхо?
| | |
| |
| 5.101, Colorado_House_of_Representatives (?), 08:47, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое что ни на есть прямое. Это не имхо, а данность. Вы только что косвенно признались, что эти архитектуры нужны 1,5 людей, которые устроили себе музей (не осуждаю), далёкий от реального применения. Когда железо простаивает или используется у 1,5 человека на подкроватном сервере или забытом почтовом - это мёртвая архитектура.
| | |
|
|
|
| 2.23, нах. (?), 11:13, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот для того чтобы сохранить технологии древних, позволявшие писать переносимый софт. А не полторы архитектуры и всегда те же на которых винда и винда.
В принципе, это единственное реальное оправдание сохранению этого трупа.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 12:21, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ох уж рокетсайенс прямо. Та же MS может винду не на полторы, а хоть на десяток архитектур выпустить (у них опыт есть), а смысл?
| | |
| |
| 4.32, нах. (?), 13:49, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | да вот не может Опыт был, но уже ж пропит Сейчас выяснится что там - le глубок... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.34, нах. (?), 14:10, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
любимый местными фетишистами risc-v может быть собран и так и так.
А из интересного - ibm Z разумеется.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (33), 14:33, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А из интересного - ibm Z разумеется.
Только ни Microsoft, ни IBM это не интересно.
Вопрос стоит так: а какие ВООБЩЕ архитектуры остались? На которые имело бы смысл переносить винду? MS — коммерческая компания, они не будут заниматься портированием «потому что могут».
| | |
| 7.52, Аноним (52), 18:41, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>risc-v может быть собран и так и так
Линус Торвальдс жёстко отверг поддержку big-endian RISC-V
Потому что я был бы более чем счастлив просто провести черту и сказать: 'Новые проблемы с порядком байтов — это чья‑то ЧУЖАЯ проблема', и сказать людям перестать валять дурака.
Давайте не будем усложнять вещи без веской причины. И у нас НЕТ причин добавлять новый порядок байтов.
RISC‑V и так уже достаточно запутанная архитектура с миллионами глупых проблем в конфигурации. Не делайте всё ещё хуже.
| | |
| |
| 8.53, нах. (?), 19:01, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кому интересно мнение марионетки ibm, с окладом миллион долларов, кроме любителе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.26, Zulu (?), 12:08, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не "такое количество". Это где-то на уровне ядра линукса.
| | |
| 2.82, BorichL (ok), 17:27, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А там умные люди считают, что если код портируем и работает или может работать на таком количестве архитектур, то он хорошо написан.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 08:40, 02/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Одна из наиболее здравых ОС осталась, где ещё не применяют Rust и AI агентов для разработки.
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (29), 12:39, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет там никакой Lua. Там только ее интерпретатор, который на Си.
| | |
| 3.77, Аноним (77), 14:12, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Плохо что ли? Хорошо!"
то ли дело eBPF какой-нибудь в ядре, да?
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 09:46, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда у проекта нет мега грантов - нет ИИ, раста и повесточки.
| | |
| |
| 3.22, нах. (?), 11:11, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
и проект применяется ровно нигде кроме псевдоноучных исследований и кр@сног..ия, потому что там вообще ничего живого нет.
я тут сходил посмотрел что они там могли в два смычка поулучшайкать в zfs, у меня личный интерес - расплакался. Это даже не выкрасить и выбросить. Это вот "Двое, сильные и умелые, снявши одежды, могут перенести его и поместить его нагим на эту землю, на глину, кирпичи, камни и известь".
| | |
| |
| |
| 5.66, нах. (?), 23:15, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Его применяет европейское космическое агентство.
это у которого ТРИ запуска ariane6 за весь текущий год?
ну в целом нашли друг-друга. (в принципе там тоже основная идея - не потерять технологии древних, для этого трех запусков в принципе достаточно)
| | |
|
| 4.59, RM (ok), 21:24, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Позволь поинтересоваться твоим мнением о zfs, а именно - zfs в Freebsd current сейчас, тот который основан на OpenZfs 2 / ZoL - оно как по сравнению с zfs из freebsd 12?
В смысле надежности тупой, без сжатия и дедупликации, raidz6, ecc ram.
а то мне апгрейдить XigmaNAS, тот который FreeNas original/Nas4free с билда на основе фряхи 12 на современный сц... боязно что-то, работает хорошо (стучу по дереву)
| | |
| |
| 5.65, нах. (?), 22:59, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | труп Реанимации не подлежит Если тебе нужен ZoL - просто ставь линукс По сути... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.18, Аноним (15), 10:59, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это как взять чёрно белый кенископ и пытаться заставить его выдавать цветную картинку.
| | |
|
|
| |
| 2.70, Аноним (70), 08:53, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно поинтересоваться, почему именно сабжем на одноплатнике пользуешься?
| | |
| |
| 3.106, Аноним (21), 13:40, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Места занимает совсем ничего. Меньше только стик, но он дороже рандомной малины с барахолки будет
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (39), 15:51, 02/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Реторический вопрос зочем все эти openbsd, netbsd, dragonflybsd, если ими никто не пользуеца
| | |
| |
| |
| 3.46, Аноним (46), 17:39, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он не пользуется значит никто не пользуется. Какие ещё нужны доказательства?
| | |
|
| 2.44, Аноним (46), 17:37, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В разные дистры трояны вставляют разные организации. А сами эти дистры это основа для собственных проприетарных решений на странных железках.
| | |
| 2.47, Аноним (67), 17:43, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Реторический вопрос зочем все эти openbsd, netbsd, dragonflybsd, если ими никто не пользуеца
Для предотвращения/ослабления следующего периода глобального похолодания с помощью местных WSLщиков-маководов.
Хотя Раст тут справляется куда как лучше, но класть все яйца в одну (ржавую) корзину ... такое.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.56, Аноним (57), 20:02, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты почти у цели понимания родственных связей. Опен это сын(дочь) нетбсд.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (62), 22:04, 02/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блудный сын. Был изгнан за, скажем так, особенности характера. Возвращения как на известном полотне не будет, блудный сын ничему так и не научился, всё такой же "особенный".
| | |
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (62), 17:09, 02/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Моя вторая любимая BSD, после DragonflyBSD. Пользоваться я ни той, ни другой невозможно конечно же, чисто как украшение.
| | |
| |
| 2.83, BorichL (ok), 17:34, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
DragonflyBSD я не пробовал, а вот NetBSD пользоваться вполне приятно, может в чём-то мененее удобно, но работает она иногда получше FreeBSD, команда разработчиков лучше понимает, что она делает и зачем, а не почём, как это в FreeBSD...
| | |
| |
| 3.85, Аноним (62), 18:27, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не пробовал, но о вкусе устриц целый параграф написал.
> вполне приятно
> может в чём-то мененее удобно
> иногда получше
Как понять, что ты её никогда ни для чего не использовал, и в лучшем случае один раз в виртуалке запускал? Да вот по этим "вполне может иногда".
| | |
| |
| 4.87, BorichL (ok), 18:34, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не пробовал, но о вкусе устриц целый параграф написал.
>> вполне приятно
>> может в чём-то мененее удобно
>> иногда получше
> Как понять, что ты её никогда ни для чего не использовал, и
> в лучшем случае один раз в виртуалке запускал? Да вот по
> этим "вполне может иногда".
Мне вобщем-то фиолетово, я тут ничего доказывать чёрт знает кому не собираюсь.
У меня NetBSD прекрасно работает на резервном шлюзе и паре моих ноутов, ну и после того, как FreeBSD перевела i386 во второстепенные, NetBSD поселилась на RPi2. Верите вы в это или не верите - абсолютно фиолетово.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (62), 20:36, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Резервные локалхосты для резервации локалхостов с LA 0.0. Ясно-понятно. Спасибо, что не доказываете.
| | |
| |
| 6.112, www2 (??), 12:24, 14/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе-то какая разница, какая там LA? Ты, видимо, знатно повзрослел, раз меряешься LA, а не тем, чем в детском саду мерился.
| | |
|
|
|
| 3.90, нах. (?), 20:34, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но работает она иногда получше FreeBSD
но примеров конечно не будет
(так что может нейрослоп читать и полезнее... хотя в выхлопе кожанного хотя бы буков поменьше)
"чем лучше? - чем грузины!"
| | |
| |
| 4.92, BorichL (ok), 21:00, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> но работает она иногда получше FreeBSD
> но примеров конечно не будет
Нет наверно.
Но греется проц в простое под NetBSD у меня меньше, чем под FreeBSD, при сборке - одинаково.
Забавно то, что под NetBSD у меня без шаманств работают штатные кнопки регулировки подсветки и громкости, с чем не то, что FreeBSD, не каждый Линух справлялся..
Были какие-то косяки в Фряхе с NFS, но это пропало раньше, чем я разобрался, видимо пофиксили что-то.
Но на некоторых материнках NetBSD не может со звуком разобраться, играет не в те разъёмы. Иногда на старом барахле не запускается без пересборки ядра с включением всяких опциий для устранения кривой реализации PCI, убирания дров на USB2 (напоролся на такой забавной 20-ти летней древности как SonyVaio PCG-GRT170), у FreeBSD с совместимостью обычно получше.
Из приятного в NetBSD так де то, что они не выкидывают из pkgsrc то, что кто-то посчитал "не нужно". Там например до сих пор можно найти php 5.40 или gmpc, что из портов Фряхи давно выкинули, как неподдерживаемое, хоть и работающее, тут кому не нужно, а кому то нужно...
И там и там можно найти свои минусы и плюсы.
| | |
| |
| 5.94, нах. (?), 22:02, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Из приятного в NetBSD так де то, что они не выкидывают из
> pkgsrc то, что кто-то посчитал "не нужно". Там например до сих
кстати тут да, одна пое6да фряхи над вторым питоном чего стоила.
(включая отказ принимать Tauthon когда он еще мог спасти старые пакеты)
| | |
| |
| 6.99, Аноним (67), 23:58, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кстати тут да, одна пое6да фряхи над вторым питоном чего стоила.
> (включая отказ принимать Tauthon когда он еще мог спасти старые пакеты)
А с̵а̵б̵о̵т̵а̵ж̵н̵и̵к̵ ̵с̵ ̵б̵у̵б̵у̵н̵т̵ы̵(емнип, что-то такое упоминалось в мейл-листе), энергично продавивший выкидывание (вместе с портами, требовавшими второй питон лишь для сборки, т.е. целую кучу софта) вскоре свинтил и больше его не видели 🙄
Второй питон кстати потом восстановили https://www.freshports.org/lang/python27/ (Last Update: 2026-05-07 21:47:29), а вот софт ... увы.
| | |
| |
| 7.103, нах. (?), 15:20, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Expired This port expired on: 2020-12-31
Его и собрать-то теперь только с ручным оверрайдом. Да и смысла нет - те кому тот софт был нужен, давно ушли в более адекватные окружения. (включая винду, поганую, ога, в ней актив работает и его продолжают доделывать)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.49, Аноним (49), 18:10, 02/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть у NetBSD своя фишка в чём он реально хорош? Например, OpenBSD умеет MPLS, FreeBSD типо производительный tcp-стек.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (68), 01:30, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Если подходить к вопросу серьезно, а не в режиме дежурного троллинга, то у NetBSD есть совершенно четкое позиционирование и уникальные технологии (USP), которых в таком виде нет ни во FreeBSD, ни в OpenBSD, ни в Linux.Ее фишка — модульность, микроядерные подходы внутри монолита и эталонная переносимость.Вот конкретные технологические маркеры NetBSD, которые определяют ее нишу сегодня:1. Архитектурная фишка: Rump Kernels (Runnable Userspace Meta Programs)Это, пожалуй, главная «киллер-фича» системы. Разработчики NetBSD смогли декомпозировать монолитное ядро на изолированные компоненты.Что это дает: Вы можете взять родной сетевой стек NetBSD, драйвер файловой системы (например, ZFS или sysvbfs) или USB-драйвер и запустить их как обычный процесс в user-space (внутри Linux, macOS или POSIX-микроконтроллера).Где применяется: На базе Rump Kernels строятся современные Unikernels (микроконтейнеры) для облачных вычислений. Вы компилируете ваше приложение (например, на Go или C) вместе с сетевым стеком NetBSD в один бинарник весом в пару мегабайт, который запускается напрямую на гипервизоре (Xen/KVM). Никакого лишнего оверхеда, уязвимостей и ОС как таковой.2. Скриптинг ядра через встроенный LuaNetBSD — единственная из традиционных Unix-систем, которая интегрировала интерпретатор языка Lua прямо в пространство ядра (kernel space).Что это дает: Возможность динамически расширять функционал ядра, писать автоматизацию для сетевых фильтров, систем безопасности или управления питанием на лету, без перекомпиляции ядра и без риска уронить его в Kernel Panic (из-за безопасной природы Lua).3. Верификация целостности: VeriexecВ NetBSD встроен продвинутый механизм контроля целостности подсистемы хранения на уровне ядра.Что это дает: Он в режиме реального времени сверяет цифровые подписи/хэши всех запускаемых бинарников и скриптов с доверенной базой. Если злоумышленник получил root-права и пытается модифицировать системный файл или запустить свой малварь-скрипт, ядро NetBSD аппаратно блокирует исполнение. Идеально для embedded-устройств, банкоматов и критической инфраструктуры.4. Собственный легковесный гипервизор NVMMВ отличие от FreeBSD (с ее bhyve) или Linux (с тяжелым KVM), NetBSD развивает свой современный стек виртуализации NVMM (NetBSD Virtual Machine Monitor).Что это дает: Минимальное количество строк кода, высочайшая скорость работы и аппаратная изоляция. Он активно используется для безопасного запуска эмуляторов (вроде QEMU) с минимальным оверхедом.5. Пакетная база pkgsrc как независимая экосистемаПакетный менеджер NetBSD развился в самостоятельный кроссплатформенный инструмент. Его используют в SmartOS, Illumos, macOS и MINIX 3. Он позволяет развернуть идентичное и предсказуемое окружение приложений на любой архитектуре и ОС.Резюме:Если FreeBSD — это отличный монолит для высоконагруженного x86/ARM сетевого веба (Netflix style), а OpenBSD — бескомпромиссная безопасность сетевого шлюза «из коробки», то NetBSD — это операционная система-конструктор.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (62), 18:29, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скриптинг ядра через встроенный LuaNetBSD
Компилируемый eBPF с лимитами на сложность в Линуксе -- это плохо, а скриптота в нетбсд -- хорошо. Запомните это, дети, ибо понять это невозможно.
| | |
| 3.89, нах. (?), 20:32, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вы прочитали выхлоп дешевого нейрослопа. (те +7 одобривших вероятно те же что радовались что в gcc запритили ЫЫ)
| | |
|
| 2.97, Энтомолог_русолог (ok), 23:50, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Сказки про «FreeBSD типо производительный tcp-стек» устарели во времена FreeBSD 6.x, может хватит их повторять?
NetBSD ни в чем не хорош, это чисто игрушка его девелоперов и не более, типа РекталОС. Только в отличие от РекталОС работающая на кучу архитектур игрушка
| | |
|
| 1.64, Аноним (68), 22:45, 02/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если FreeBSD ещё пытается делать поддержки десктопа, то NetBSD и не пытается.
Вообще сообщество должно вспомнить о том что большинство "свободного" софта линукс-ценрично. Привязка к systemd и wayland сразу отсекает практически все не linux ОС. Я не помню точно, в FreeBSD вроде была какая-то поддержка wayland, но в NetBSD уверен её нет, в illumos её нет. В то же время все больше сред рабочего стола переходят на wayland.
| | |
| |
| 2.80, Аноним (80), 16:40, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то wayland работает в NetBSD на примере swc и velox. Дальше не читал
| | |
| 2.84, BorichL (ok), 17:45, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Школота! Ничего не знает, но вовсюда лезет!" (с)
NetBSD в отличие от FreeBSD имеет хотя бы Xorg в базовой системе. Поддержка десктопов там несильно отстаёт от FreeBSD, но многие разработчики там не нуждаются в DE, многим достаточно ctwm. Я правда к ним не отношусь и пользуюсь Mate.
Для вяленки они кстати в pkgsrc сделали новуй каталог, дабы всё было логично, в портах FreeBSD вяленое распихано по старому дереву.. Как там работает вяленный мне честно говоря малоинтересно, и без него всё прекрасно работает.
Если уж о FreeBSD тут сказочники всякую бодягу заливают, то про NetBSD видимо бодяга ещё более сивушная...
PS: Годовой бюджет, который собирают на NetBSD, лапчатинка просаживает наверно за день. Это система для людей, которые знают, что им нужно и понимают, что если сделать систему, которой сможет пользоваться даже дурак, то только дурак ею и будет пользоваться.
| | |
| |
| 3.93, нах. (?), 21:55, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> NetBSD в отличие от FreeBSD имеет хотя бы Xorg в базовой системе
и в чем достижение? В том что во фре теперь можно _выбирать_, и да, в том числе - втянуть туда Xlibre вместо трупа иксорг если придется - с минимальными изменениями, и те в мэйкфайле пакета?
Это их проект? Нет. Они могут в нем чего-то сделать со своими полутора калеками? Тоже нет.
(интересно, оно вообще без линуксного kms у них хоть работает или как всегда?)
В базовой системе имеют смысл либо вещи которые ты поддерживаешь и развиваешь сам (как ssh в openbsd - при всех моих претензиях к этой поделке) либо те без которых твоя система вообще толком не работает (это вот почти весь contrib/ во фре, половина которого еще и дублируется портами и без них недоступна для 3d party), либо те где объем патчей настолько велик что их уже нет смысла или невозможно собирать в пакет.
| | |
| |
| 4.96, BorichL (ok), 22:32, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> NetBSD в отличие от FreeBSD имеет хотя бы Xorg в базовой системе
> и в чем достижение? В том что во фре теперь можно _выбирать_,
> и да, в том числе - втянуть туда Xlibre вместо трупа
> иксорг если придется - с минимальными изменениями, и те в мэйкфайле
> пакета?
Может в том, что "из каропки!"? А может разработчикам так удобнее?
Мне всёравно, у меня в mk.conf X11_TYPE=modular прописано.
> Это их проект? Нет. Они могут в нем чего-то сделать со своими
> полутора калеками? Тоже нет.
Вероятно, могут, ибо они в отличие от Деб Гудкин Xorg с ctwm используют постоянно и что-то там правят. Поэтому "отучаемся говорить за всех." (с)
Кстати они не тянут всё подряд из Линуха, там вдумчиво смотрят, что им действительно нужно, ибо нет ресурсов на бессмысленное постоянное переписывание всего и вся в надежде на то, что это вот это вот точно оно!
| | |
| |
| 5.98, нах. (?), 23:56, 03/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
да там проблема не в линуксе а в том что xorg зохаван ibm. В результате драйверы из него перекочевали в линуксное ядро по большей части. И без линуксного kms с линуксными апи вряд ли вообще уже способны работать даже в режиме совместимости. (да и насчет evdev нет уверенности)
чтобы не тащить за собой ядерный эмулятор линукса - надо возвращаться к xfree86. А там последний поддерживаемый адаптер - mga400. Да и тот, надо думать, в виде .o под линукс только.
| | |
|
|
|
|
| 1.78, Аноним (78), 14:47, 03/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Годный загончик для гиков и "инженеров в душе". OS для ковыряния и оживляния в гараже всяких экзотических железячек. Да, можно и линукс, но с неткой будет сильно проще и приятней. Плюс свободная от все корпорастных повесточек, вроде растов и прочих ЫЫ.
| | |
| 1.108, BJ (ok), 10:53, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Новый драйвер pvscsi имхо глючный получился. При старте fsck не проходит. Вернул на LSI
| | |
| 1.109, Хрюн (?), 13:55, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
BSD собираются писать свой графический стек, чтобы не зависеть от IBM с его гниющими отростками?
| | |
| 1.111, Неприятный мужчина (?), 10:45, 12/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Комрады, кто реальный опыт имеет с БСД - вопрос.
Я "достаточно счастлив" с FreeBSD, но пока 15-шка не дает 100% аптайма на серваке с лоад-балансером например. Патчи на ядро прилетают регулярно, надо перезагружать (предпочитаю здесь не умничать).
Вопрос - решит ли мою боль запуск лоад-балансера под NetBSD/OpenBSD? Типа стартанул сервак и забыл о нем лет на пять? (В смысле аудит показал опять все лампочки зеленые). Фигинуксы не предлагать.
Ну и на пофлудить: а как сейчас в индустрии решается вопрос с лоад балансерами со 100% аптаймом? И еще - а помните Солярку с горячей перезагрузкой ядра (вроде как-то так) - оно же про это было, да?
| | |
|
