| 1.1, Анонисссм (?), 09:14, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –35 +/– | |
>которой не существует в кодовой базе SQLite 3.41, в которой заявлено наличие проблемы (данная функция появилась значительно позднее)
у ревьюеров тоже галлюцинации? так нет проблемы или просто появилась позже, чем в 3.41?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 09:21, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
какая разница? 1 из 55, это меньше чем полтора %, даже если в "тех" других волшебных моделях что нашли сотни уязвимостей в ядре этот показатель в 10 раз лучше, и реальных дыр только 15%, то это все равно ниже базового порога в 20% ради которого имеет смысл все переделывать.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (158), 00:25, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
1 из 55 это не меньше чем полтора процента. Не умеющим считать только про модели и уязвимости судить.
| | |
| |
| 4.169, Аноним (169), 07:25, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну да, х10 допуск это пофиг, а вот 0.3 % это аргумент, ты часом не в налоговой работаешь? ради долга в 3 копейки письма рассылаешь
| | |
|
|
| 2.5, Норм (?), 09:27, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Проблема указана для функции в конкретной версии кода. Функции с указанным именем в этой версии кода не существует.
Чего непонятно?
Есть ли проблема в других версиях кода неизвестно, как и о связи имени вот той функции с якобы существующей проблемой.
Галлюцинация - это отвечтать ботам засерающим ваш ресурс как-то иначе чем отсылом на 3 буквы с баном.
| | |
| 2.36, Tron is Whistling (?), 11:03, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Она не просто позже появилась - она в контексте 3.41 проблемы не имеет.
А ии, поскольку никаким вторым "и" не обладает, просто смешал два контекста и получил бред.
| | |
| 2.187, Доктор (??), 11:51, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В их зеркале этого кода нет, в забугорье другие зеркала, не затрояненые, не запатченые.
| | |
|
| |
| |
| 3.9, Жироватт (ok), 09:37, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
 Менеджерам нужны показатели, что вагон бабла (из которых 20% ушло им обратно в крипте) на токены ввален не просто так.
Вайб-ИБ'шникам нужны показатели, ибо KPI по количествам "ошибок" уже поставлен и нужно соответствовать.
Продавцам подписок на болталки нужно продавать подписки на робоболталки
| | |
| |
| 4.77, Аноним (77), 14:41, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо что ли? Хорошо! Все при деньгах, а ты при работе. Иди давай, исправляй 55 CVE в продукте, и не надо тут отмазок про галлюцинации.
| | |
| |
| 5.145, ананим.orig (?), 22:18, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, потому и драйверами роста у половины стран идут с отрывом ритуальные (гос?)услуги.
Наивно полагать, что вы то точно из другой половины.
| | |
| |
| 6.206, Аноним (206), 17:19, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отмазки преросли в демагогию категории D. Что только не придумают, лишь бы не работать..
| | |
|
|
|
|
| 2.80, нах. (?), 14:57, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Не умеет им говорить нет.
Китайский позапрошлого поколения - не умеет.
опус5 уже прославился тем что в запущенных случаях вообще прямо предлагает "обратитесь к системному администратору!" ^W^Wтому кто этот код наг08някал и спросите что тот вообще хотел добиться, тут непонятно.
Ну и если запрос составить "найди похожие на уязвимости места", то и пятый опус может не догадаться что ты на самом деле хотел спросить "посмотри типичные варианты уязвимостей и проверь не получается ли их тут использовать".
| | |
|
| 1.8, Нонон (?), 09:33, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Так надо чтоб ИИ разгребал отчеты о уязвимостях. Тогда все будут счастливы
| | |
| |
| |
| 3.222, EuPhobos (ok), 08:05, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну да, там где уязвимость действительно есть, оно разгребёт как "не критично/отсутствует", в чём тогда смысл сжигать киловатты энергии на ЭТО. Один "мегамозг" сожрал кучу энергии и придумал уязвимость, другой сожрал кучу энергии и опроверг.
Лучше уж по старинке, монетку подбрасывать, один xpen тот же样的 результат будет.
| | |
|
| 2.42, warlock66613 (ok), 11:23, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Не будут:
> При использовании AI для разработки исправлений, AI-агент на основе предоставленного описания несуществующей ошибки может подготовить патч, принятие которого приведёт к внесению ненужных изменений. | | |
| |
| 3.57, Смузихеб забывший пароль (?), 12:43, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
а то и возникновению реальной ошибки/уязвимости под предлогом исправления несуществующей )
Гениально же - платно навязать использование ИИ для того же поиска ошибок.
На фоне генерации гор мусора разгребание его постепенно переводят тоже на ИИ( и тоже платно ).
А по итогу - получаем автоматическую установку уязвимостей( которые наверняка в модели не просто так внесены и наверняка типовые ) и, на фоне генерации гор мусора, это почти невозможно разгребать вручную :)
| | |
| 3.124, sunjob (ok), 19:41, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ну как не будет-то?
если он гавена ищет, то пистать-то с каких будет лучше? :о)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.138, Аноним (138), 20:54, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А какое время и энергия? Если модель не запускала код, то это нечто очень примитивное, т.е. даже не уровень deepseek flash, сейчас вот попросил ее пентестить sqlite, она запускает код. Deepseek flash у меня потребляет 0,5$ в час, следовательно если она эти уязвимости будет сутки искать, она потратит 12$.
| | |
| |
| |
| 5.178, Аноним (178), 11:18, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно заходит, мы же умеем считать деньги, в отличии от анти-ии долбодятлов.
Помню как-то обсуждался проект автоматизации производства, где один из 'филиалов' рассказывал "да зачем оно нужно? мастера и рабочие быстренько сделают, а ваша автоматизация в три раза медленнее человека".
Мысль что автомат может работать почти 24/7 без перерыва на обед и на покурить в их пустые головы не укладывалась.
| | |
| |
| |
| 7.204, Аноним (204), 15:47, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, имено банкрот.
Старперы думали что прокатят старые подходы, но не прокатило.
Как думаешь сейчас конюхов или телефонисток нужно))
?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.140, Аноним (140), 21:06, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не можешь в контекмте кода то вот тебе пример на себе же любимом:
Тебе при операции сделают 11 надрезов, но только один был нужен. 10 из них забинтовали совсем другое.
Ты доволен операцией?
| | |
| |
| 3.162, Аноним (162), 00:39, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каких еще надрезов? Представь себе тебе сделали 11 анализов, и только один показал опухоль. Будешь жалеть о выкинутых деньгах?
| | |
| |
| 4.166, Аноним (166), 02:57, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Кривая аналогия.
Все 11 показали опухоль.
И если начнут так же лечить, то все места и разрежут.
| | |
| 4.171, Tron is Whistling (?), 08:38, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хуже. Все 11 показали раковую опухоль. И теперь тебя разрезали, и оказалось, что там только один доброкачественный жировик. Вот это - результат "деятельности" "ыы".
| | |
|
|
|
| 1.11, nnam (?), 09:40, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
ой! ой! покушение на святые БЯМ - большие языкастые модели!
ну ничо, щас добавим памяти, переобучим, да и вообще это инструмент им надо уметь пользоваться!!!1111
| | |
| |
| 2.120, Сладкая булочка (?), 19:09, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> ну ничо, щас добавим памяти, переобучим, да и вообще это инструмент им надо уметь пользоваться!!!1111
Смотря какой model, смотря сколько tokens (c)
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 09:47, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Как и большинство подобных уязвимостей, без шарлатанства инфосекам было бы нечего показывать на собраниях с эффективными манагерами.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 09:53, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вообще не понимаю, как это получается? Неужели тот кто пользуется моделью не провеояет результат? Ведь увидеть, что файла на который ссылается модель нет - дело двух минут. Да и вообще, когда модель последний раз ссылалась на несуществующий файл? Вообще такого не помню... Какой-то бред.
| | |
| |
| |
| 3.32, Аноним (32), 10:47, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты не понял. ИИ - да, обучилось на СТОРОННЕМ коде. Но ПРОВЕРЯЕМЫЙ код не имеет стороннего кода!! Как можно найти то, чего просто физически нет? :)
| | |
| |
| 4.45, warlock66613 (ok), 11:26, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Понимаете, модель ничего не ищет. Она генерирует адекватно выглядящий текст. Для этого бывает полезно что-то поискать, но если можно обойтись без поиска, модель прекрасно без него обойдётся.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (47), 11:36, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они понерфили, без поиска нынешние модели более бесполезны, чем 2 года назад. Это не удивительно, там 2-3 битная квантизация у того же гугла. Минимально адекватные результаты дают 16 битные веса, для ряда задач нужно повышать до 32.
| | |
| |
| 6.180, Брат Анон (ok), 11:28, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Не надо загоняться. Все актуальные модели имеют 5 бит (некоторые с логарифмической шкалой). Количество связей с 8 битами на вес обычно более чем достаточно (255 уровней -- это менее 0.5% ошибки взвешивания; мало кто способен реально понять разницу смыслов на таком уровне).
А где-то цена ошибки слишком низкая. На столько низкая, что и 2 бит хватит. Я, если честно, таких моделей не встречал на практике.
| | |
| |
| 7.196, Аноним (47), 12:23, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, это, например, у гугла такие. Всегда смешно, когда гемини демонстрируют при спорах. На практике 8 недостаточно.
| | |
|
|
|
| 4.63, Аноним (17), 14:00, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
например при обучении модель "сьела" две ветки исходников sqlite разных версий. Потом при анализе одной младшей версии решила что там ошибка потому что нету функции из старшей версии ну и далее по контексту...
| | |
|
|
| 2.19, Tron is Whistling (?), 09:59, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет, а зачем результат проверять?
Да и "и" у проверяющего зачастую ниже, чем у "ии", потому что у кого выше - "ии" обходят стороной.
| | |
| |
| 3.114, Tron is Whistling (?), 18:31, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ответ анониму выше.
> Тот случай, когда пытался зашифровать слово "интеллект", но на его место идеально встало слово "искусственность"
По семантике - не встало, потому что проверяющий - натуральный биологический, а у натурального биологического интеллекта второй "и" не существует.
Но отсутствию восприятия семантики во времена, когда ыыслоп воспринимается как манна небесная, да, уже поздно.
| | |
|
| 2.82, нах. (?), 15:04, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Я вообще не понимаю, как это получается? Неужели тот кто пользуется моделью не провеояет
> результат
конечно нет. Эти вот - явно какие-то китайские школьники. Они ничего проверять не умеют и не собираются. Очень хотели строчку в резюме. Ну получили.
> Да и вообще, когда модель последний раз ссылалась на несуществующий файл?
там китайские модели трехлетней давности. Остальные требуют подписок, на которые шк0л0л0 тратить карманные деньги не собирались, и не факт что им вообще туда доступ позволен.
> Вообще такого не помню...
всего лишь года три назад - сплошь и рядом.
Перелом произошел буквально в ноябре-декабре. А сейчас они еще и реально научились посылать подальше с некорректными запросами "сделать хорошо".
| | |
|
| 1.18, Tron is Whistling (?), 09:58, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
"ии" - это бесполезная работа ради работы, плюс куча бесполезно расходуемой энергии. Отдельные зёрна тонн плевел не оправдывают.
| | |
| |
| 2.24, Пыщь (?), 10:18, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всё ж в ряде случаев невросети реально заменили отсутсвующие в реальности "тысячи глаз".
Некоторые малограмотные в этой сфере (я вот нифига не соображаю в этих ваших тензорах, вообще тут с бензином проблемы, не до высших материй) слишком превознесли возможности технологии, не умея толком пользоваться. Дали мартышке очки, так сказать..
| | |
| |
| 3.35, Tron is Whistling (?), 11:01, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну как сказать. От тысячиглаз выхлоп - 1 хит на сотню богусов, плюс из этой сотни половину отгребут сами глазастые, а от невросетей - 10 на офиглиард, и никто не отгребает. Утрирую, конечно, но суть та. А мейнтейнерам разбирать не сотню, а весь офиглиард.
| | |
|
| 2.205, Аноним (204), 15:51, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, ваше мнение васянаис местячкового форума чрезвычайно ценно!
Срочно пишите письма в линукс фаундейшн, гугл, спортлото..
| | |
|
| 1.21, Хрю (?), 10:03, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Про это все нормальные люди говорят, что сотни заявленных уязвимостей - бред собачий, но бредятина всё льётся и льётся из всех щелей. Ну нельзя же во весь голос заявить, что тонна бабла за токены, подписки и т.д. было потраченно на прогрев воздуха в дата центрах? А что там с эффективностью нейрослопа никто не узнавал? 😄 Тоже будет "мега открытие".
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 10:27, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В смысле "на прогрев воздуха"? Компании-разработчики всей этой ИИшницы получили очередной шумный инфовброс про "новейшая модель нашла 100500 уязвимостей, через которые можно взломать даже твой дом и твою собаку", их акции ещё чуть-чуть подросли, нужные люди фиксируют прибыль. Всё работает так, как и задумывалось. И дико эффективно работает!
| | |
| |
| 3.40, Tron is Whistling (?), 11:22, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да. Эта музыка конечно вечной не будет, но пока ещё на хайпе есть верящие в ии немамонты - объективно неплохо.
| | |
|
| 2.29, Аноним (29), 10:40, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Чтобы проверить все утверждения ИИ нужно вагон редких специалистов с глубокими познания в своей сфере и куча их затраченного времени, а так как такого вагона суперспецов бесплатно нигде не раздают, основная масса утверждений ИИ остаются не опровергнутыми, т. к. проверять и опровергать их стоить в миллионы раз дороже, чем затраченным самим ИИ усилия. Вот так и получается, что ИИ что-то там нашел и на базе этого насоздавал кучу баг репортов. Эти баг репорты реальны лишь потому что некому их проверять. Под некому - имеется ввиду профи с высокой квалификацией, а не простой средний разраб, которому остается просто верить ИИ на слово.
| | |
| |
| 3.33, Пыщь (?), 10:49, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чтобы проверить все утверждения ИИ нужно вагон редких специалистов с глубокими познания
> в своей сфере и куча их затраченного времени, а так как
> такого вагона суперспецов бесплатно нигде не раздают, основная масса утверждений ИИ
> остаются не опровергнутыми, т. к. проверять и опровергать их стоить в
> миллионы раз дороже, чем затраченным самим ИИ усилия. Вот так и
> получается, что ИИ что-то там нашел и на базе этого насоздавал
> кучу баг репортов. Эти баг репорты реальны лишь потому что некому
> их проверять. Под некому - имеется ввиду профи с высокой квалификацией,
> а не простой средний разраб, которому остается просто верить ИИ на
> слово.
А проверка наличием _рабочего_ эхплоита годится для "достаточного условия"?
| | |
| |
| 4.203, Evtomax (??), 14:31, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проблема в том, что отсутствие такого эксплоита не является достаточным для доказательства отсутствия уязвимости.
| | |
|
|
|
| 1.23, Анон1110м (?), 10:15, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Предлагаю написать генератор найденых уязвимостей который 24 на 7 будет рассылать сообщения куда только можно. Чтоб народ не расслабляся да и случайно можно будет угадать.
| | |
| 1.26, ы (?), 10:27, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А зачем все ветки исходников проверять на уязвимости? Зумеры не способны даже корректные данные влить в нейросеть?
| | |
| |
| |
| 3.83, нах. (?), 15:06, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
тем модели которые ТАКОЕ могут - не будут бредить. Они тебе реальную уязвимость подобным образом найдут. Проблема что такие - недоступны васяну, создающему писят фейковых CVE.
А дерьмовые - в наличии бесплатново и в любом количестве. Если кто забыл как выглядят дерьмовые на фоне опусов - просто попробуйте поговорить с алисой.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (106), 17:19, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, гранаты у них не той системы Плохо обучили Вы не понимаете Звоните, проры... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.112, Аноним (106), 18:26, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по другому то в турьму можно загреметь так что теперь только так, между строк.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.34, Пыщь (?), 10:52, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Готовьтесь рофлить над ядром! Туда вайбколдинг на полную продавили
Туда и ржавчину протолкнули, хотя когда-то це++ отвергли. И на ржавчине коекакер обделается влёгкую с бОльшими последствиями чем выпад в панику кернеля.
| | |
| |
| 3.70, Аноним10084 и 1008465039 (?), 14:31, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Вот это поистине смешно - сравнивать неулюжий, монстроузный C++, полный UB, с сияющим божественным Rust, где компилятор - аки страховочный трос
| | |
| |
| 4.74, Аноним (47), 14:36, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно смешно. Пока в плюсах все баги оперативно успешно вылизываются средствами инструментирования, в либах на расте приходится исправлять гонки и use-after-free, которые попробуй ещё найди (zlib-rs ага).
| | |
| |
| 5.108, Аноним10084 и 1008465039 (?), 17:30, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В плюсах приходится долго и упорно инструментировать и вылавливать, в то время как в божественном Rust компилятор уже огромный пласт ошибок отсек
| | |
| |
| 6.182, Брат Анон (ok), 11:37, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
1) Есть разный С++. И в этом разном есть острова вполне стабильного кода. При всей моей нелюбви к С++.
2)В С++ инструментов дофига и получше чем в Расте. Но если неуч -- никакой инструмент не поможет.
3) Уже полгода бурление говен Раст и Убунта. Частично от того, что разработчики на Раст неправильно понимают семантику утилит, частичного от того, что разрывы на стыке кода на Расте и кода на других языках (да, масса языков живут в Линукс, и ничего. А у Раста оказывается есть проблемы)
4) Раст (объективно) не решает проблемы ВНЕ языка. Социальные проблемы принципиально не могут быть решены языковыми средствами. Вот хватит уже этого сопливого розового идеализма.
| | |
| |
| 7.209, Аноним10084 и 1008465039 (?), 20:47, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я согласен, что в C++ инструментов хороших больше засчет того, что он много старше. Но я думаю постепенно будет нагонять - компилятор блистательного Rust по сути вмещает в себя много проверок, но в компайл-тайм, а большие корпорации уже вкладывают в разработку на златоблещущем Rust немалые бюджеты. Так что перспективы прям сильные
> Раст (объективно) не решает проблемы ВНЕ языка. Социальные проблемы принципиально не могут быть решены языковыми средствами. Вот хватит уже этого сопливого розового идеализма
Это правда, но ведь об этом речи и не шло. Речь шла исключительно о технических вещах: борьбе с проблемами памяти и с UB
| | |
|
|
|
| 4.101, ProfessorNavigator (ok), 16:45, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > с сияющим божественным Rust, где компилятор...
... проверяет только на один класс ошибок - использование указателей после освобождения. Утечки памяти же например никак отследить не способен. Тогда как в С++ обе эти проблемы решаются использованием умных указателей. Легко и просто. Бредятину про UB обсуждать даже не буду, ибо - бредятина чистой воды.
| | |
| |
| |
| |
| 7.131, Аноним10084 и 1008465039 (?), 20:24, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "Песня неосилятора" ;)
Вот именно что вы так и продолжаете напирать на это. В то время как в индустрии нужно снижать человеческий фактор, как можно больше подстраховываться от человеческих ошибок. Покуда не будет осознан этот факт, понимания нужности и важности божественного Rust не придет.
Кому-то может и приятно быть незаменимым рокстаром, но в индустрии нужна надёжность прежде всего, и в этом факторе тоже
| | |
|
|
| 5.130, Аноним (130), 20:18, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прохфессор (кислых щей), ой кто бы говорил.
Ваш код уже несколько раз обoccaли на форуме.
Вы не осилили написать простейщий парсер без ошибок, это уровень второго курса.
Так что прикрыли бы вы варежку на тему "как правильно писать код".
> Бредятину про UB обсуждать даже не буду, ибо - бредятина чистой воды.
Ага, и новости "из-за типичной UB случилась дырень в ядре" тоже рептилоиды придумывают))
| | |
| |
| 6.132, ProfessorNavigator (ok), 20:25, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прохфессор (кислых щей), ой кто бы говорил.
> Ваш код уже несколько раз обoccaли на форуме.
> Вы не осилили написать простейщий парсер без ошибок, это уровень второго курса.
> Так что прикрыли бы вы варежку на тему "как правильно писать код".
Здравствуйте, рад что вы ещё с нами)) Откуда столько ненависти, вас там из писателей платных комментариев уволили что ли из-за меня? ;)
| | |
| |
| 7.154, Аноним (-), 00:06, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откуда столько ненависти,
А где вы ненависть-то увидели?
Просто обычное возмущение, когда люди не разбирающиеся лезут умничать
> вас там из писателей платных комментариев
У вас всё так часто сводится к "платным"...
Это вы по личному опыту пишете? Решили на старости лет 15 рублей заработать?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.41, Жироватт (ok), 11:22, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Кто Линуса оплачивает, тот его и танцует.
А Линус уже 20 лет исполняет лишь корпоратское танго.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (47), 12:06, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
После тейка про тивоизацию всё было очевидно. Да и за нагенерированные амдшные файлы всосал, хотя это против лицензии. Последнее время в проституцию ударился, судя по выступлениям на ютубе.
| | |
| |
| 4.152, Аноним10084 и 1008465039 (?), 23:11, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> После тейка про тивоизацию всё было очевидно.
Согласен, всё стало очевидно. Стало очевидно, что Столлман и впрямь превратит копилефт-загон GPL в ещё более закрытую и враждебную бизнесу среду. Линус защитил ядро, оставил под минимально токсичной GPLv2, респект! Под GPLv3 мы бы сейчас о Линуксе говорили бы максимум как о хобби финского студента
| | |
| |
| 5.163, Аноним (47), 00:50, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ток ядро под гпл2 нужно полутора помойкам. Которые и так и так будут избегать или забьют на лицензии. Угождать им стоит разве что из приступа лизоблюдства.
| | |
|
| 4.183, Брат Анон (ok), 11:42, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В последнее время? 20 лет -- это не последнее время. Это уже на проститускую пенсию тянет.
| | |
|
|
|
| 1.37, Аноним (37), 11:04, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Кажется только что развенчали очередной довод сишников против линейных и зависимых типов, а так же алгебраических эффектов.
| | |
| 1.46, Аноним (47), 11:31, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
К чему это приводит, можно наблюдать, тренируя нейронки на выхлопе нейронок. Они вырождаются всё больше с каждой итерацией. Так и тут.
| | |
| 1.50, Gemorroj (ok), 12:11, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 название нагаллюцинировавшей модели специально не называется, чтобы не навредить бизнесу господ?
| | |
| |
| 2.84, нах. (?), 15:07, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
вряд ли жиан тяны поделились этой подробностью. Но если ты предположишь дипсик - то скорее всего будешь недалек от истины.
| | |
| |
| 3.109, Аноним (109), 17:45, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> вряд ли жиан тяны поделились этой подробностью
Только это были американские сэры и немецкие геры, а не китайские "товарищи". Поэтому, я думаю, что это была система от известной американской ИИ-шечки (A...pic) которую все рекламируют как самую умную
| | |
| |
| 4.123, нах. (?), 19:14, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> вряд ли жиан тяны поделились этой подробностью
> Только это были американские сэры и немецкие геры, а не китайские "товарищи".
ты разницу между mitre куда любой жиан тян может нагадить и американскими индусами на зарплате rhbm (может и не американскими даже а прям в индии) вообще не отдупляешь?
> Поэтому, я думаю, что это была система от известной американской ИИ-шечки
думай дальше.
Пока у тебя это плохо получается.
| | |
|
|
| 2.212, Ананимус (?), 21:23, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>название нагаллюцинировавшей модели
Настройками и сжатием из любой модели можно сделать галюцинирующую, а если приложить и дурака оператора, то успех гарантирован.
| | |
|
| 1.51, Аноним (52), 12:12, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Это только начало, а я давно тут пишу, что даже топовый ИИ типа Opus 5 не_годится для аудита кода, большинство ошибок это галлюцинации + оно добавит новых.
| | |
| |
| 2.85, нах. (?), 15:08, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
опус5 доступен с неделю. Давно врунишка тут пишет.
Ну и покажи мне его галлюцинацию. А не твою.
| | |
| |
| 3.92, User (??), 15:44, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну так-то я могу начать про опус8 говорить, что мол "негодится" - хто ж мне запретит-то? Или даже 9, чтоб потом на голубом глазу заявлять что ОЧЕНЬ ДАВНО говорил!!!111РАСРАСРАС
| | |
|
|
| 1.55, Ivan_S (?), 12:24, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Собственно есть основания предполагать, что так же ситуация обстоит с "уязвимостями', которые машина находит в ядре Линукс.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 13:26, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
эксплоиты есть, запускай проверяй, и тут не поленились и запустили, результат - пустышка.
| | |
| |
| 3.86, нах. (?), 15:09, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
тут именно что поленились (скорее даже не знали что их еще оказывается запускать надо)
запустил какой-то третий васян, и сильно после того как.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (60), 16:50, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запустил какой-то третий васян, и сильно после того как.
ну так речь о нем, не поленился и запустил, что и анониму выше советую.
А тем "свидетелям ЫЫ", ну им то, что сказать? Да ничего! Не буду оскорблять "чувства "верующих в ЫЫ".
| | |
|
|
|
| 1.59, Аноним (60), 13:25, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
надо 10 раз требовать ЫЫ, чтобы перепроверяло, с кодом тоже самое, с первого раза генерит хр3нь всякую.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (228), 14:04, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Со остальными разами еще хуже. ИИ начинает гадать, что тебе не понравилось и менять части, которые случайно получились нормальными, на жуть жуткую.
Только просмотр и указание, что исправить. Если часто повторяются одни и те же проблемы - в правила. Хотя, все-равно, периодически их игнорирует.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (60), 16:45, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да, и такое бывает, но это зависит от однозначности того чего от ЫЫ хотим Там г... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.185, Брат Анон (ok), 11:47, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто конкретно должен требовать? Или, ты брат аноним, начальник, и требуешь у тех своих подчинённых, что они не проверили?
Ок. Но тогда почему через опёнок?
(* Потребуй пжлста из наказать за разгильдяйство *)
| | |
| |
| |
| 4.244, Джон Титор (ok), 00:20, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > забаньте этого кетайского ЫЫ
А с чего ты взял что он кетайский (и не китайский)? Вот он как-раз выглядит как европейский или американский. Типа за своих, но как-то так с вызовом и противно, агрессивно что аж отвращает и пугает. Может это как-раз таки и есть новое кибероружие запада. ЫЫ или немного ЫЫ.
| | |
|
|
|
| 1.61, Аноним (61), 13:34, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Ну в общем да, если специально неправильно пользоваться ИИ что бы находить фикти... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.62, Жироватт (ok), 13:46, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Наш швитой рободурак не может галлюцинировать на пустом месте! Верую, ибо абсурдно! ЫЫ накажЭт, накажЭт! | | |
|
| 1.64, Ivan_83 (ok), 14:02, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Странно.
Разные модели врут по разному, но по крайней мере квен3.5 и 3.6 находили у меня в коде места которые реально стоило поправить, а не только глючили.
Только совсем убогие модели врут и галлюцинируют.
Кроме того кодовая база sqlite3 огромная, по любому там что то можно найти, хотя бы не критическое. Может просто токенов/контекста не хватало.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (228), 14:06, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Кроме того кодовая база sqlite3 огромная
160 т. строк - это не огромная, а маленькая.
| | |
| |
| |
| 4.79, Аноним (79), 14:54, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Какая интересная чушь. С какого момента все большие кодовые базы - это bloatware?
| | |
| |
| |
| 6.137, Аноним (79), 20:48, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну, сайт чистейшее bloatware. Я сомниваюсь, что его юзает кто-то кроме linux nerd - т.е единицы.
| | |
|
|
| 4.181, Аноним (181), 11:29, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что эти поделки умеют кроме как suck?
Я понимаю что это отличный загончик для шизоидов трясущихся над каждой строкой, но толкового они сделали почти ничего.
Я уже не упоминаю конфигурацию в исходниках (лютый овнокод даже по стандартам двадцитилетней давности.
В общем это как вместо нормальной сантехники предлягать дырку в полу и ведро слейкой.
| | |
| |
| 5.197, Сладкая булочка (?), 12:36, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В общем это как вместо нормальной сантехники предлягать дырку в полу и
> ведро слейкой.
У вас нужник со встроенной камерой видеонаблюдения, управлением через айфон, записью треков и возможностью соревноваться с друзями?
| | |
|
|
|
| 2.73, Stinky Girl (?), 14:34, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> которые реально стоило поправить
Уверена, что там что-то типа отсутствия проверки возврата printf?
| | |
| |
| 3.89, Ivan_83 (ok), 15:24, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там было разное Были архитектурные претензии, например в софтваре миди оно скид... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.103, Ivan_83 (ok), 16:49, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ещё с архитектурного - я не юзал phtread_join()/pthread_detach() - просто не знал/упустил это из виду. (одно из них обязательно надо после создания потока дёргать, иначе возможна утечка ресурсов)
Отчасти это у меня в liblcb привело к архитектурному изменению работы потоков в пулле.
| | |
|
|
| |
| 2.81, Халявщик не корпораст (?), 15:03, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 - продолжайте дальше верить в сказочки про ИИ.
А как без сказочек жить то, одни такие святыедеревяхи только на сказках и зарабатывают, вон сколько кина понаделали. Как же жить без фейков? Правда она же горькая, но не для всех конечно, а для большинства. Как затеяли всё кидать в цЫфру так и понеслась то виртуальная реальность, то дополненная. Кому-то для каких-то целей мало просто реальности, ведь она не такая красочная как хочется.
| | |
|
| 1.76, Аноним (76), 14:41, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Разбор показал, что данной функции не существует в кодовой базе
Ну, попросили бы ИИ написать такую функцию, в чем проблема-то?
| | |
| |
| 2.87, Халявщик не корпораст (?), 15:12, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
- в чем проблема-то?
Ну наверно сначала надо было написать эту функцЫю, потом протолкнуть, а потом потестить и что-то там выявить... Ну всё как обычно. А что там и под что заточили - говорилку под генератор и канпилятор или наоборот, кто там кому и чего рассказал?
| | |
|
| 1.93, Аноним (93), 15:47, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ЫЫ это новый vi, пищит^W глючит и всё портит.
Но как три разных конторы поставили рейтинги несуществующим уязвимостям?
| | |
| |
| 2.186, Брат Анон (ok), 11:50, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда тебе бабки платят -- ты ещё не такое сделаешь. Или ты думаешь, что все эти конторы за спасибо существуют? Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
| | |
| |
| 3.225, Аноним (225), 12:16, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Платят чтобы все прилично™ было. А когда такие конфузы выходят, в следующий раз могут не заплатить.
| | |
| |
| 4.233, Брат Анон (ok), 07:47, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чушь не пишите. Есть категория людей, которым всё божья роса. Лишь бы платили. Сослался на многочисленные просьбы граждан и вуаля. И пенсионный возраст оптимизировали, и конституцию модернизировали, и население от мошенников в этих ваших интернетах защитили, и даже Байкал на всю страну в кожаных штанишках полизали. Дела по всему миру делаются плюс-минус одинаково.
| | |
| |
| 5.251, Sm0ke85 (ok), 08:36, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Дела по всему миру делаются плюс-минус одинаково.
Вообще не попал, ибо тогда бы и результат, и состояние были бы одинаковые, а раз разница очевидна, то и различия, соответственно, есть...
Формальная логика Вам в помощь...
| | |
| |
| 6.304, Брат Анон (ok), 08:27, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это вам бы логику подправить. Наличие затрат вообще никак не гарантирует наличие результата.
| | |
| |
| 7.305, Sm0ke85 (ok), 15:19, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это вам бы логику подправить. Наличие затрат вообще никак не гарантирует наличие результата.
Ахаха, на фондовый рынок не заходи - без штанов останешься)))) дет.сад))))
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.94, Аноним (94), 15:51, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вся проблема в том, что на это потрачены людские ресурсы. Так что тут либо начнут явно банить нейрослоп, либо придётся принимать такие "исправления". Проверять их уже сейчас просто нереально. Любой ИИ может их по несколько штук в секунду генерить.
| | |
| |
| 2.192, пох. (?), 11:59, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вся проблема в том, что на это потрачены людские ресурсы.
вообще-то вся проблема именно в том и была что людские (и даже нелюдские) ресурсы потрачены не были - mitre с 24го года не проверяет что за чушь им суют, индусы rhbm и suse тоже разбираться не стали но понавешали страшных и ужасных номерков
ИИ прекрасно умеет проверять осмысленность предлагаемых изменений (и сообщений об уязвимостях тоже), более того - вероятнее всего он тут и был использован, а не вручную 55 бредовых cve кто-то стал перепроверять.
Вот что там изначально и какую задачу ставили ИИ - неизвестно. Варианты от плохой ии попросили разобраться в сложном коде до - жиан тяны намеренно попросили нагенерить правдоподобной чепухи и побольше разной.
Но это они вряд ли когда-нибудь вынесут на публику.
| | |
|
| 1.96, User (??), 15:56, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"И пусть жираф был не прав, но..." у меня лично вопросики к CVE-присвоятелям и самой системе.
Школота-то понятно, шакаляет - к модельке тоже в общем нет притензиев (Она железная) - а вот большие человеки в красных шапках и прочих хамелеонах-то? Ну эти-то перед тем как "Алярма! Алярма насяльнике! Бида пришла в наш аул!" должны были ХОТЬ ЧТО-ТО проверить?
| | |
| 1.97, zionist (ok), 16:00, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Иными словами корпорации типа Red Hat и SuSE вообще не анализируют присланные им уязвимости живыми мозгами, а полностью доверяют ИИ.
| | |
| |
| 2.113, нах. (?), 18:30, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Иными словами корпорации типа Red Hat и SuSE вообще не анализируют присланные
> им уязвимости живыми мозгами, а полностью доверяют ИИ.
людям они доверяют а не ИИ. Не ИИ создал фейковые CVE и поднял ненужный шум. Это сделали т-поватые но гиперактивные кожановые.
Если бы те индусы хотя бы доступный сотрудникам rhbm ЫЫ попросили бы проанализировать присланное - тот бы мгновенно убедился что функции с таким названием в коде просто нет.
Но до сих пор им не присылали фейковые cve с фейковым эксплойтом - поэтому им и не пришло в голову проверять.
| | |
| |
| 3.190, Брат Анон (ok), 11:55, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда речь идёт про сотни лярдов долларов -- про какие прихождения в голову ты тут толкуешь?
| | |
|
|
| 1.100, ViVs (ok), 16:28, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как-то неприятно... Но пока эти "54 из 55" не про медицинские AI, жить можно...
| | |
| 1.116, Аноним (116), 18:49, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> При выделении CVE-идентификаторов уязвимостям и оценке уровня опасности организация MITRE не выполняет реальную проверку
> не выполняет реальную проверку
В общем-то на этом обсуждение можно сворачивать. Пока описание писали кожаные это ещё как-то работало, действительно нужно хоть немного разбираться чтобы написать правдоподобное. А теперь всё, придётся припрднять планочку: рабочий эксплоит или не было.
| | |
| 1.126, sunjob (ok), 19:46, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а теперь, внимание, вопрос:
может это кому-та да выгодно? (снижение темпов/качества/скорости развития... я уже не говорю за конспирологию)
проблема-то глобальная...
| | |
| |
| 2.134, Аноним (134), 20:35, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут все очевидно старым старичкам сеньорам, которых ждёт сокращение. Они всеми силами пытаются показать что ИИ ничего не умеет.
| | |
| |
| 3.142, Аноним (166), 21:12, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты юниор, который недеется, что одно умение пользоваться ИИ приведет к тому, что с работы тебя не выпрут?
| | |
| 3.153, Джон Титор (ok), 00:06, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скорее у джунов работы почти не станет. И в этом ничего хорошего нет. У меня много лет опыта работы, но радоваться что кто-то останется без работы как-то бездушно. Разве вы инженерную психологию в университете не проходили? Да и философию. Да, это не самые важные дисциплины, но порой нужно быть человеком. А то что где-то из-за рубежа обрушили рынок работы по всему миру не говорит ни о чем хорошем. А ещё добавили регулирования одним можно, другим нельзя, а с этими имейте дело только на свой страх и риск. Так вот они регулируют чтобы одни люди богатели, а другие беднели так как им выгодно. Да, а что вы стараетесь показать? 😄
| | |
| |
| 4.202, Tron is Whistling (?), 13:39, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорее у джунов работы почти не станет.
Работы у джунов не станет не потому, что ыы. А потому, что джуны пошли такие, что без ыы хеллоуворлд написать не могут. И это и обратная проблема - потому что джунов надо где-то взять.
| | |
| |
| 5.220, Джон Титор (ok), 04:20, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Скорее у джунов работы почти не станет.
> Работы у джунов не станет не потому, что ыы. А потому, что
> джуны пошли такие, что без ыы хеллоуворлд написать не могут. И
> это и обратная проблема - потому что джунов надо где-то взять.
Не, толковые ребята есть, но у них что-то с вниманием. Они не слышат что заказчик или их непосредственный руководитель говорит. А ещё жаловаться любят, правда в связи со своей невнимательностью. Да, я таких видел. Но я в основном работал в компаниях где стараются разделять разные поколения и не ставить их вместе в одну команду. Не знаю почему так.
| | |
| |
| 6.226, Tron is Whistling (?), 12:37, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в компаниях где стараются разделять разные поколения и не ставить их вместе в одну команду
Это очень правильный выбор.
Разница в подходах настолько высока, что объединять - это постоянный конфликт.
| | |
| |
| 7.234, Джон Титор (ok), 10:57, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в компаниях где стараются разделять разные поколения и не ставить их вместе в одну команду
> Это очень правильный выбор.
> Разница в подходах настолько высока, что объединять - это постоянный конфликт.
А разъединять - утерянные компетенции и знания. Впрочем объединять, также утерянные компетенции и знания, но другие. Нет, где-то должна быть золотая середина. А какие-то крайности мне кажется не будут правильными.
| | |
|
|
|
| 4.218, Аноним (218), 01:42, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас бизнес все чаще вообще без привлечения программиста сам вайбеодит себе приложение. Будущее 9 из 10 программистов это такси и доставка.
| | |
|
| 3.191, Брат Анон (ok), 11:57, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1) увольнение грозит джунам
2) сеньорам грозит кратное сокращение зарплаты, а не увольнение
3) владельцам искусственных идиотов грозит очередная сверхприбыль.
Джун детектед. Файред!
| | |
| |
| 4.219, Аноним (218), 01:48, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бизнес может автоматизировать производство он пойдет на это. Сейчас программирование это ручной труд по аналогии с писарем, который переписывал в ручную книги. Бизнесу предлагают печатный станок. Конечно бизнес уврлит всех писарей и заменит печатным станком. Оставят только одного техника следить за станком. Остальных писарей с их теплых мест выгонят на мороз. Таковы законы капитализма и прогресса, ничего вы с этим не сделаете.
| | |
| |
| 5.230, Брат Анон (ok), 17:48, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
1) Я написал ровно то, что написал: в первую очередь автоматизируются низкоквалифицированных рабочие руки. Ни больше, ни меньше.
2) Вы впадаете а идеализм, когда утверждаете, что с этим ничего нельзя сделать. Можно, и даже делали на практике. Практика ещё далека от завершения.
| | |
| |
| 6.235, нах. (?), 21:58, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я написал ровно то, что написал: в первую очередь автоматизируются низкоквалифицированных
> рабочие руки.
писарь тоже считал себя очень высококвалифицированным - он искусство каллиграфии двадцать лет изучал.
А станок... починить, конечно, слесарь нужен, но для просто использования - вообще квалификация не нужна, знай литеры из кассы расставляй и руки из под пресса успевай отдернуть.
Но уволили почему-то - писарей.
| | |
|
| 5.231, Tron is Whistling (?), 18:23, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что этот печатный станок, он да, умеет печатать 100500 слов в минуту, но "на выходе - такая фигня получается" (tm)
| | |
| |
| 6.236, нах. (?), 23:08, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
то ли вот дело кожановые.
У них что ни строчка - то перл, отлито в граните, в рамочку и в музей. В отдел неведомой е6@нины.
Вон щас опус (фу6ля опять меня послала с такими запросами) нарыл такого, что волосья на жеппе дыбом.
А давайте соптимизируем подсчет crc? Если в поле записан ноль - наверное это hole, незачем crc считать! А если у нас это так дырявая флэшка прочиталась и вообще-то там нифига должен был быть не ноль?! Ой... а вот об этом кожановый не подумал.
Ну ладно, хрен с ними с дырявыми флэшками. Давайте результат printf не проверять. Нахрен он нужен, принтф этот! Каждый ж кожановый знает, что принтфы проверять незачем, это все нейрослоп!
| | |
| |
| |
| 8.241, нах. (?), 11:52, 08/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ничего что тот код написан примерно в 2016м году Контора де-факто обанкротилась... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.248, нах. (?), 05:55, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот у тебя и нет ни одной фс которой можно доверить данные Потому что тут даже ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.261, нах. (?), 22:30, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так и так нету И не будет, если надеяться на кожановых Они zfs за последние пя... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.265, нах. (?), 00:05, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну у тебя ж ценных данных значит и нет А у меня вот есть, и мне неохота их поте... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| 16.271, нах. (?), 09:58, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и ни диски не дохли, ни внезапное выключение питания ни разу не случалось Везет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 20.301, нах. (?), 18:56, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | очевидно что любая фс с контролем целостности - поможет, обнаружив несовпадение ... текст свёрнут, показать | | |
| 22.303, нах. (?), 01:12, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это вот - как повезет Может и изгадить что-то вокруг до того как повиснет Но я... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 16.272, нах. (?), 10:01, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и еще это просто очень дорого, когда там не три особо важных файлика Думаешь, п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.278, нах. (?), 12:39, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Currently, LizardFS manages two data centers, with 8 machines in each The total... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 22.285, нах. (?), 14:03, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | допустим даже просто пачка делловских же серверов а я хрен помнит, там есть дв... текст свёрнут, показать | | |
| 24.288, нах. (?), 15:16, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | эти кажется в восемь все запихали И я их понимаю, глядя какие процессоры по мин... текст свёрнут, показать | | |
| 26.291, нах. (?), 17:15, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а если клиент битый исходник отправит Если клиент генерит мусор - он у него уже... текст свёрнут, показать | | |
| 28.295, нах. (?), 17:47, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну у тебя изначально данные битые, похрен уже В хранилке есть check loop, но он... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 20.287, нах. (?), 15:09, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В смысле Ты бэкапаться-то куда собрался - в оооооблачко Два петабайта сами себ... текст свёрнут, показать | | |
| 22.292, нах. (?), 17:17, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, ручкой в блокнотике шарк-шарк какая помойка куда и сколько там еще места ос... текст свёрнут, показать | | |
| 24.296, нах. (?), 17:51, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | диски мерять и следить куда сколько и выбирать куда положить стотридцатьтыщшесто... текст свёрнут, показать | | |
| 26.300, нах. (?), 18:34, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сегодня предсказал, завтра бэкап вон той штуки вырос в десять раз и сломал парал... текст свёрнут, показать | | |
| 26.299, нах. (?), 18:26, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с такого клиента уже нечего просто бэкпать С чего вдруг Ec на нем какая-то особ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.128, Аноним (130), 20:12, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно отчет проанализировали и проверили?
Или мясным чувакам верят на слово, так мы люди друг друга не обманываем (с)
Вообще забавная ситуация, прям празник на улице у ИИ-лиддитов.
В ядре линукс находят кучу CVE и чинат.
В SQLite заявляется что "ваши ошибки не ошибки".
То ли у б0мжей тестирующих SQLite модели N-летней давности.
То ли SQLite настолько круче ядра, что там ошибок быть не может.
| | |
| |
| 2.143, Ivan_83 (ok), 21:37, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SQlite3 проще ядра.
Про линукс не говорили что чинят, просто навалили так же кучу ии слопа который предстояло разбирать.
У вас, Славы Роботова, удобная позиция: ЫЫ навалил что то - слава ему. Вы бы попробовали этот подчас бред сами поразбирать.
Я ещё до ЫЫ имел "удовольствие" выгребать галюны одного отечественного сертифицированного анализатора кода - тонны бесполезного слопа.
Но анализатору типа можно быть плохим а персвятой ЫЫ всегда прав, так Славик?
| | |
| |
| 3.176, Аноним (166), 09:52, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про линукс не говорили что чинят, просто навалили так же кучу ии слопа который предстояло разбирать.
С очень большой долей вероятности, большинство ответственных за подсистемы даже не открывали тот отчет, не то что бы проверять. Ну есть и есть, у кого-нибудь руки дойдут проверить и сделать патч - пришлют, посмотрим, а так смысл какой?
| | |
|
| 2.194, Брат Анон (ok), 12:08, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вообще забавная ситуация, прям празник на улице у ИИ-лиддитов.
> В ядре линукс находят кучу CVE и чинат.
> В SQLite заявляется что "ваши ошибки не ошибки".
В SQLite код покрыт тестами на 95.6%. На 155 тысяч строк кода 2.6 млн тестов. Для сравнения: ядро Linux покрыто на 6.8%.
> То ли у б0мжей тестирующих SQLite модели N-летней давности.
> То ли SQLite настолько круче ядра, что там ошибок быть не может.
Намного круче ядра. Цифры выше.
| | |
| 2.224, Аноним (224), 11:38, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
чинят или послали на энвидию всех кто ручками не перепроверил что уязвимость действительно имеет место быть до репорта? а тут как будто некого было послать ну а митре по итогу что разбиралась? нет это не в их компетенции они просто объяву разместили.
и да скулайт по своей сути до маленькой подсистемы ядра не дотягивает естественно в нём ошибок на порядок меньше будет.
| | |
|
| 1.136, Аноним (136), 20:43, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>При выделении CVE-идентификаторов уязвимостям и оценке уровня опасности организация MITRE не выполняет реальную проверку
Вопрос не в полезности ИИ, а в полезности организации MITRE.
| | |
| |
| 2.144, нах. (?), 21:47, 04/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос не в полезности ИИ, а в полезности организации MITRE.
давно уже феерично бесполезна. В том числе по причине торговли номерками.
| | |
|
| 1.139, Аноним (140), 20:59, 04/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
"Веришь кому-то и в результате попадаешь а неприятности. Так всегда и бывает" © Готика 1.
Уже верили астрологам, Кашпировским, может хоть тут остановимся? Та нее, убедительно же написано = правда. Л - логика.
"Поколение Fake!
Нет вектора и нет опоры. Fake!
Где истина порождает споры. Fake!
Прошлое стёрто, будущее – Fake!"
А то ли ещё будет под диктовку такого "ии"...
| | |
| |
| 2.156, Аноним (156), 00:12, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Уже верили астрологам, Кашпировским, может хоть тут остановимся? Та нее, убедительно же написано = правда. Л - логика.
Стоить ли верить жироватам и прочим 15рублевым луdduтам?
Или "никому верить нельзя! но мне можно!".
В ядре находят уязвимости с рабочими эксплойтами (которые та же ЫЫшка пишет).
А тут из 54/55 вообще не валидные.
Можно никому не верить и спросить "чота подозрительно?"))
| | |
| |
| 3.165, Аноним (140), 01:58, 05/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А может прежде чем верить - проверить?
Банально ctlr+f и поискать строчку. Та нее, принимать всё не глядя.
Ядро пилят пока что люди - каддый кооммит имеет имя, вот с них и нужно спрашивать.
Только бесполезно - от "самого" до мейнтейнеров и авторов комита не добится вразумительного ответа втф эта строчка там забыла.
| | |
|
|
| 1.170, Аноним (218), 07:59, 05/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>заявлено оставление висячего указателя
"висячего" а такое слово точно есть? Может быть все же "висящего"?
| | |
| 1.223, Аноним (224), 11:30, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
когданибудь мы научим аи что задача тестировщика не найти как можно больше ошибок а пропустить как можно меньше.. но не сегодня, не сегодня.
| | |
| 1.229, Аноним (229), 15:59, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скорее бы этот пузырь лопнул уже, мало того что оно ресурсов жрёт немерено, ну эл-во там, так ещё и теперь память хрен купишь. Написал бы кто червя, что-бы пробежался по всем компам на планете, да посносил нахрен все модели, датасеты, веса, все исследовательские работы нахрен снёс, головой своей надо думать, это сложно, но зато какой качественный, оптимизированный софт писали люди в 90х-00х, когда люди разбирались, как писать софт.
| | |
| |
| 2.232, Аноним (232), 01:16, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нейронки наконец-то позволяют опровергнуть это утверждение, достаточно натравить их на любой проект "золотой эпохи", чтобы убедиться, что код без тестов, с GOTO и хаками под конкретную система в принципе нормально работать не может.
| | |
| |
| |
| 4.249, нах. (?), 06:05, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И при этом у всех всё прекрасно работает, но только в вашем
> мире из розовых поней - не может.
может. Иногда данные портит, иногда поковыряв пальчиком ВРАГИ обнаруживают что замок был только от честных людей, иногда вообще не работает как задумано. Но если раньше фигню можно было списывать на космическое излучение и у вас там память не той системы, всплывали единичные фекальки, обычно выкопанные кем-то на неплохом окладе, то теперь стало очень дешево эту фигню вываливать из ведерка на голову тому кто ее "поддерживает".
| | |
| |
| |
| 6.256, нах. (?), 17:21, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема в том, что вываливание за***т, и дальше вываливатели пойдут поддерживать сами.
в этом и проблема - они-то пойдут и поддержат (потому что клава даже уже сама подставила в промпт - "начинаем фиксить с проблемы #1") а проект останется с world known (а если и нет то клава-то знает и переоткроет, более того - она ж еще и эту сессию использует для обучения) дырами.
"соборной разработке" с отрицателями ыы - капец.
| | |
| |
| 7.257, Tron is Whistling (?), 18:21, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, пойдут и пофиксят. А попутно догонят и ещё пофиксят.
Я и говорю - выменно. Каждый пофиксит своё, попутно добавив багов от слопа.
В итоге у всех оно будет немножечко шерето, но у каждого - со своими слопофиксами.
Разобраться чего они там добавили вместе с фиксом #1 - всё равно не смогут.
| | |
| 7.258, Tron is Whistling (?), 18:23, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработке вообще ыыц. Потому что как раз вот это самое - велкам поддерживать.
Это не так просто, как пофиксить #1 слопом.
| | |
| |
| 8.266, нах. (?), 01:11, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В чем у тебя проблемы - само не стоит У меня нет проблемы поддерживать У меня... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.269, нах. (?), 09:39, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а это вот теперь клава сделает И тоже - если ну очень повезет нам - клава сдела... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 14.276, нах. (?), 12:24, 11/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что, еще кто-то есть StorageSpaceDirect мертв, не говоря уж про требования к ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.259, Tron is Whistling (?), 18:24, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ряд проектов кстати уже понял - либо они захреначат ыы, либо обилие слопа захреначит проект. Вообще на хайпе слопперства опенсорс ждёт интересное время. Чем кончится - непонятно. Скорее всего резким увеличением соотношения проприетарь-опенсорс.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.239, Tron is Whistling (?), 10:20, 08/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Йа очень насторожен тем, что такого "червя" - да, таки напишут.
Но произойдёт это в области приложения "ыы" к биологии.
Где слоп наслопает, лопоухие снежинки соберут, не задумываясь, а потом оно чуть-чуть мутирует и уйдёт в широкие массы.
| | |
| |
| 3.250, нах. (?), 06:12, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Йа очень насторожен тем, что такого "червя" - да, таки напишут.
> Но произойдёт это в области приложения "ыы" к биологии.
но ведь там сплошной нейрослоп и галлюцинации, и оно ж сдохнет неродишвись.
Или таки нет?!
Жаль что фу6ля отказывается собрать мне Чужого из подручных материалов.
| | |
| |
| 4.252, Tron is Whistling (?), 09:36, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но ведь там сплошной нейрослоп и галлюцинации, и оно ж сдохнет неродишвись.
99% сдохнет. Проблема в этом самом 1%, который пропустят просто из-за отсутствия понимания процессов как у "ыы" так и у тех, кто его типа контролировал перед сборкой.
| | |
| |
| 5.253, нах. (?), 09:45, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ааа... ну тогда это явно еще нескоро. (про понимание кожановых процессов один институт в Ухани уже все показал)
| | |
|
|
|
|
|
